Por Matthew V. Villani, Esq.
En 2007, tres personas murieron en Newark, Nueva Jersey, en un incidente que ahora se ha etiquetado el disparo Newark School Yard Shooting. Es el trabajo de un abogado de lesiones personales para determinar si alguien, aparte de los criminales, sean responsables por las lesiones de una persona como resultado de un acto criminal.
La Ley de Reclamos de Agravio en Nueva Jerseys tiene varias secciones pertinentes a esta investigación. NJSA 59: 5-4 establece que “Ni una entidad pública, ni un empleado público es responsable por falta de servicio de protección de la policía, o si servicio de protección de la policía es proporcionada, por no dar suficiente servicio de protección de la policía.” Esta sección del Ley de Reclamaciones de Agravio ha sido interpretada como una inmunidad “amplia”. Rodriguez v. N.J. Sports & Exposition Authority, 193 N.J. Super. 39, 43 (App. Div. 1983). Las cortes han determinado que una entidad pública no se hace responsable de agravio por su incapacidad de proteger contra la propensión penal de terceras personas. Weuthrich v. Delia, 155 N.J. Super. 324, 326 (App. Div. 1978).
Los demandantes a veces tratan de argumentar que los actos criminales de terceros son una “condición peligrosa” en el sentido de NJSA 59: 4-1. Sin embargo, los tribunales han sostenido que un “estado peligroso” se refiere sólo a “la condición física de la propiedad en sí y no a las actividades en la propiedad. Levin v. County of Salem, 133 N.J. 35, 44 (1993); Sharra v. City of Atlantic City, 199 N.J. Super 535, 540 (App. Div. 1985) citing Rodriguez v. N.J. Sports & Exposition Authority, 193 N.J. Super. 39 (App. Div. 1983) Por lo tanto, “condiciones peligrosas” por lo tanto ha sido encontrado de no incluir actividades negligentes o criminales razonablemente previsibles de terceras personas que han causado lesiones del demandante. Sharra v. City of Atlantic City, 199 N.J. Super 535, 540 (App. Div. 1985); Setrin v. Glassboro State College, 136 N.J. Super. 329 (App. Div. 1975). La Teoría de Condiciones peligrosas sólo funciona cuando la condición peligrosa de la propiedad se puede considerar que existe cuando un riesgo irrazonable de daño es creado por la combinación de un defecto en la propiedad y los actos de terceros.” Roe v. N.J. Transit Rail Operations, 317 N.J.Super. 72, 74–75, (App.Div.1998), certif. denied, 160 N.J. 89, 733 A.2d 494 (1999).
En Setrin, un estudiante universitario fue apuñalado por otro estudiante en un partido de baloncesto de la universidad. El demandante interpuso un recurso contra la universidad por falta de seguridad. La División de Apelación sostuvo que la universidad no era responsable civil por falta de protección contra la propensión criminal de una tercera persona en sus instalaciones en lugar de un defecto físico en el mismo. Por lo tanto, los casos de Nueva Jersey parecen requerir una característica física que contribuye a los actos criminales de terceros, tales como una puerta que no estaba cerrada o bien bloqueado.
Aquí en Ginarte Gonzalez Winograd L.L.P., proporcionamos una representación de alto calibre a víctimas de lesiones personales y sus familias en Nueva Jersey Nueva York. Póngase en contacto con nuestra oficina al teléfono 1 (888) GINARTE de consulta gratuito y asegurarse de que sus derechos no se pierden. También puede utilizar nuestro formulario de contacto en línea.