En general, los testigos llamados a declarar en un juicio con jurado civil, están limitados en su testimonio al testimonio de hechos; es decir, que sólo se puede declarar sobre hechos conocidos por ellos. Testigos hecho generalmente no pueden declarar sobre sus opiniones. Por ejemplo, un testigo de un accidente de automóvil puede declarar sobre lo que presenció, pero no puede ofrecer una opinión acerca de quién tuvo la culpa del accidente. Una excepción a esta regla general se aplica a los «expertos» llamados a declarar por las partes. En tanto que el experto que está llamado a declarar tiene algún conocimiento especial, educación, habilidad, experiencia o formación con respecto a la cuestión objeto de examen, nuestros cortes no le permitirán tal testigo para ofrecer testimonio opinión. Por lo tanto, aunque un testigo hecho no puede ofrecer una opinión acerca de quién es responsable de un accidente automovilístico, un testigo experto que está calificado para hacerlo puede dar una opinión en cuanto a quién fue el responsable de un accidente de automóvil después de que el experto ha revisado la evidencia disponible.
Un jurado no está, sin embargo, obligado simplemente aceptar el testimonio / dictamen de un perito. Al final, se trata de un jurado para decidir si los hechos apoyan la opinión del experto. Para decidir si la opinión de un experto debe ser aceptado, un jurado puede considerar la razón del experto para testificar, la credibilidad del experto, y las calificaciones del experto. Por otra parte, el jurado debe decidir si los hechos invocados por el experto en realidad son hechos. Un jurado puede aceptar la totalidad o parte del testimonio de un experto.
Testimonio de un experto es a menudo la parte más importante de un automóvil o otro demanda por lesiones personales. En estos tipos de casos, el jurado debe sopesar el testimonio de los médicos que tratan el demandante contra el testimonio de los médicos que examinan la parte demandada. Suele ser el caso de que los expertos del demandante ofrecerán testimonio opinión de que las lesiones reclamadas por el demandante están relacionados con el accidente y de carácter permanente. Expertos de la parte demandada ofrecerán testimonio opinión de que las lesiones alegadas no están relacionados con el accidente y/o no de carácter permanente. Un jurado debe rendir la decisión final en cuanto a estos temas en base a la cual expertos creen que es más creíble. Debido a esto, un demandante de lesiones personales debe elegir cuidadosamente su médico tratante basándose en la experiencia del médico, la educación y la formación, como la capacidad de recuperar el dinero para el dolor del reclamante y el sufrimiento y pérdidas económicas pueden subir o bajar en base a la corte eventual testimonio sala del médico tratante.
Deja una respuesta