La reforma de responsabilidad civil ha estado alrededor por un tiempo. En los Estados Unidos, comenzó en la década de 1950. Esto inició con las compañías de seguros al llevar a cabo una campaña anti-demandas.
La Reforma de Responsabilidad Civil alcanzó un tono ferviente en la década de 1980. Esto fue cuando estas reformas se tornaron de naturaleza política en las legislaturas estatales, y los grupos de presión en Washington DC se involucraron, empujando la agenda de pro o en contra de la reforma de derecho de sus diversos clientes.
Aunque cada ley de reforma de responsabilidad civil es diferente, por lo general, se dividen en las siguientes categorías:
- Las leyes que hacen que sea más difícil para las personas heridas el presentar una demanda.
- Las leyes que hacen que sea más difícil para las personas lesionadas el obtener un juicio con jurado.
- Las leyes que imponen límites a la cantidad de dinero que las personas reciben heridos en un altercado.
Estas leyes toman diferentes formas, tales como estatuto de limitaciones, restringido acceso a daños y restricciones sobre daños punitivos como compensaciones económicas y no económicas, por nombrar algunas.
Los defensores de la reforma de responsabilidad civil argumentan que hay demasiadas demandas frívolas que se presentan las cuales ponen presión a un sistema de justicia ya sobrecargado. Estos casos también elevan los costos generales de los productos, servicios y seguros.
Los opositores argumentan que las reformas de agravio restringen su derecho legal de presentar una demanda. Con la restricción no existe un incentivo a las empresas para mejorar sus productos o servicios. Las empresas no se esforzarían para que sus productos o servicios sean seguros. Estas leyes también protegen injustamente a las empresas más que a las personas que han sido heridas y necesitan ser compensadas justamente.
Estos son temas difíciles por decir lo menos. Encontrar la línea correcta entre restringir y no restringir no es fácil. Este blog no se redactó para proporcionar una respuesta, pero sí para levantar algunas de las cuestiones en juego y por qué le importaría a usted independientemente qué lado del tema de la reforma de responsabilidad civil usted apoya.